noocrypte.net
http://noozone.free.fr/noocrypte/

Noochronique du NooMuseum sur Second life...
http://noozone.free.fr/noocrypte/viewtopic.php?f=26&t=355
Page 6 sur 9

Auteur:  penelope [ Mer Sep 26, 2007 11:23 pm ]
Sujet du message: 

j'avais déjà demandé ça moi aussi, parce que ça rame sinon... mais visiblement Yann se la joue avec ses belles images...
mais on l'aime comme ça notre yannou

Péné

Auteur:  yann.minh [ Mer Sep 26, 2007 11:40 pm ]
Sujet du message: 

Oui...

Je me la joue un peu :-) et
c'est pas simple à résoudre ce problème...

Chez moi la page télécharge en moins de 15 secondes.. je suis chez Free...

en fait c'est plutôt lié à la quantité d'images dans une seule page...

et au nombre de gens qui la consultent en meme temps...

elle ne sont pas si grandes, elles ne font que 800 par 800 pixels maxi
et sont en qualité JPG haute, non pas maxi...

Mais si la demande est unanime, je réduit tout...

Yann, NooDemesuré...

Auteur:  penelope [ Mer Sep 26, 2007 11:56 pm ]
Sujet du message: 

réduit !!!!

P2né

Auteur:  Zocat [ Jeu Sep 27, 2007 9:14 am ]
Sujet du message: 

Le truc Yann c'est que tu es aussi sur un serveur free... je dis ça je dis rien :P

Et ce sont quand même des images de 150 ko chaque, c'est pas tout léger pour du web.

Pour te donner une indication, je ne peux même pas lire la page précédente de ce post; elle est tellement longue à afficher, que les derniers messages ne sont même pas présents à l'écran au bout de dix minutes :)

Au passage, je te recommande l'option "optimisé pour le web" quand tu enregistres tes images.

Auteur:  yann.minh [ Jeu Sep 27, 2007 10:31 am ]
Sujet du message: 

Merci pour les conseils... :-)

Pour Pénélope...

Hélas, au vu de la plupart de tes messages relatifs aux difficultés que tu rencontre avec linux et ta machine je ne peux hélas pas tenir compte de ton avis dans ce cas précis, car il me semble que tu as des problèmes un peu spécifiques.

Sinon, pour info... ça fait 10 ans que je fais du web, et je connais particulièrement bien les méthodes d'optimisation des images... le choix de privilégier le graphisme a toujours été le mien...

Pour l'instant vous êtes seulement deux à qui cet affichage pose problème... et hélas, je ne peux pas me baser sur seulement deux témoignages sur plus de 900 téléchargements pour évaluer si le problème vient de moi ou de vos configurations...

Donc, si les autres visiteurs pouvaient me renvoyer un feed-back sur ce problème d'affichage, ce serait super... :-) Et si vous êtes nombreux à ne pas pouvoir afficher les images, je me résoudrais à réduire leur taille et leur qualité...

Yann, Nooélitaire.

Auteur:  gbo1950 [ Jeu Sep 27, 2007 10:33 am ]
Sujet du message: 

Bon,y'a pas que Free qui peut lire; et s'il faut 15s à Alice pour charger la page, je vais ailleurs et je reviens 1mn plus tard. Ceci étant, l'optimisation est une excellente idée... 8)

Auteur:  yann.minh [ Jeu Sep 27, 2007 10:38 am ]
Sujet du message: 

Euh...

Les images SONT OPTIMISEES, ça pourrait être bien pire... ;-)

et 15 secondes de chargement c'est très peu pour la quantité d'images présentées...

D'autres témoignages ?

Yann, NooPtimiste...

Auteur:  Zocat [ Jeu Sep 27, 2007 10:56 am ]
Sujet du message: 

Bon le but n'était pas de te vexer, loin de là. C'est au contraire la frustration de ne pas pouvoir lire les chroniques qui me poussent à plaider pour un allègement des images ;)

D'ailleurs c'est moi qui n'y connait pas grand chose en web et je pense que j'utilise le mauvais terme. par "optimisé pour le web" je veux dire qu'il y a une option qui permet que l'image ne s'affiche non pas progressivement de haut en bas mais s'affiche de suite complètement flou et s'affine progressivement.

L'avantage majeur c'est que ça permet de lire la page sans que les images déforment la page au fur et à mesure de leur affichage. -la rendant insupportable à lire-

Pour le reste je pense vraiment que ça vient aussi de free qui râle dès qu'il y a trop d'image à afficher -j'ai le même problème sur deux sites fait chez eux qui m'affichent à chaque fois la moitié des images et pas les autres sans raison...-

Voilà j'ai dit ce que je voulais dire, je n'interviendrais plus sur cette question et laisse le dernier mot au maitre des lieux ;)

Auteur:  yann.minh [ Jeu Sep 27, 2007 11:05 am ]
Sujet du message: 

Autant pour moi, la tu as raison tes arguments sont convaincants, je n'avais pas compris que tu parlais de l'affichage progressif au niveau optimisation..

effectivement, c'est une mauvaise habitude de ma part, datant de la préhistoire du web, où tous les navigateurs n'étaient pas optimisés pour de l'affichage Jpg progressif...

Ok, bon argument donc, je vais donc recompresser toutes les images en affichage progressif, et dans la foulée je vais augmenter leurs taux de compression à médium...

Merci d'avoir insisté...

Yann, NooFlexible...

Auteur:  yann.minh [ Jeu Sep 27, 2007 12:30 pm ]
Sujet du message: 

Voila, c'est fait...

Est-ce que c'est mieux ?

bon, je me rappelle maintenant pourquoi je ne faisais pas d'enregistrement progressif, c'est parce que c'est très galère de régler le batch de toshop pour traiter de cette façon les dossiers images... et le logiciel que j'utilise, qui est bien plus pratique et efficace que toshop et Bridge à ce niveau c'est Iview Mediapro, mais hélas il n'a pas l'option Jpg progressif...

Bref... je viens de faire une conversion via un batch qui ne passe pas par "l'enregister pour le web" de toshop qui pose des problèmes de programmation, mais par un save as automatisé en jpg progressif, et j'ai réduit la taille image à 700 au lieu de 800 en compression medium au lieu de high... est-ce que ça fonctionne mieux ?

Yann, NooPtimiseur susceptible

Auteur:  Matthieu [ Jeu Sep 27, 2007 1:03 pm ]
Sujet du message: 

C'est vrai que autant d'images sur la même page, c'est un peu lourd à charger. Avec une très très bonne connexion, cela passe.

Un des problèmes (mais je ne pense pas que tu puisses y faire grand chose) c'est que phpBB ne renseigne pas a taille des images dans le tag html <img ...>


Du coup, tant qu'une image n'est pas chargée, le browser ne sait pas quelle place elle va prendre, et cela provoque plein de redimentionnements de la page le temps que tout soit chargé, ce qui empêche de lire le texte.

Auteur:  penelope [ Jeu Sep 27, 2007 1:17 pm ]
Sujet du message: 

euh Yann, linux et firefox, rien à voir avec les images, je les vois très bien, mais il faut juste beaucoup de temps pour les voir et ça ralentit toute la becanne, parce que moi j'ai free aussi mais j'ai free dans un patelin de 510hab alors la connexion c'est pas la même qu'en région parisienne, rien à voir avec mon OS...

je pense que tu aurais plus intérêt à faire un blog, avec des petites miniatures pour qu'on puisse les voir et l'option cliquable pour voir les grandes...

Péné

Auteur:  yann.minh [ Jeu Sep 27, 2007 1:32 pm ]
Sujet du message: 

Ben déja un site web, myspace, un forum et SL ça commence à faire beaucoup, alors en plus un blog, je vais plus m'en sortir...

En gros, c'est un peu, soit le forum, soit le blog... mais perso je préfère le forum...

Je pense que je dois pouvoir résoudre ce probléme de taille d'affichage en passant par du HTML, car j'ai autorisé un certain nombre de Tag HTML sur le forum, et je viens de faire un test et ça marche... faut juste que je remplace toutes les balises PhpBB par du HTML

sinon j'ai réduit radicalement la qualité d'image, elles devraient être plus rapides à télécharger la, mais je trouve que ça tue un peu le sujet...

Yann, NooReducteur

Auteur:  penelope [ Jeu Sep 27, 2007 1:37 pm ]
Sujet du message: 

non ça te permet de le partager, moi je peux tout voir maintenant en plus je trouve pas que la qualité soit moins bonne, on voit bien le truc.

Péné

Auteur:  yann.minh [ Jeu Sep 27, 2007 1:44 pm ]
Sujet du message: 

Voila, ça y'est, les pages sont optimisées,

j'ai mis un tag HTML qui force l'affichage à 700 en horizontal sur la dernière chronique, et j'ai réduit à fond la qualité graphique...


est ce que ça marche mieux pour vous ?


Yann, NooForceur d'affichage...

Page 6 sur 9 Heures au format UTC [ Heure d’été ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/